Decisão monocrática Rcl 67403

DECISÃO 1. Monsanto do Brasil Ltda. interpôs agravo interno contra decisão mediante a qual julguei procedente o pedido veiculado na reclamação. O processo foi incluído na pauta da sessão virtual da Segunda Turma a iniciar em 8 de maio de 2026. Por intermédio da petição/STF n. 56.315/2026, a agravante postula a retirada de pauta, visando a realização do julgamento presencial, ante a complexidade da controvérsia, o elevado valor em discussão e o ingresso de novos advogados no processo. 2. A Resolução/STF n. 642/2019 admite o requerimento de destaque por qualquer uma das partes. Entretanto, cabe ao Relator verificar a existência de especificidades que justifiquem o acolhimento do pedido (ACO 3.273 AgR, ministro Dias Toffoli; e ARE 930.778 AgR-ED-ED-EDv-AgR, ministro Teori Zavascki). Na espécie, inexiste prejuízo quanto à apreciação em ambiente virtual. Vale mencionar que o art. 21-B, §2º, do RISTF possibilita a realização de sustentação oral por meio eletrônico, desde que realizada na forma e no tempo próprios: “§ 2º Nas hipóteses de cabimento de sustentação oral previstas neste regimento interno, fica facultado à Procuradoria-Geral da República, à Advocacia-Geral da União, à Defensoria Pública da União, aos advogados e demais habilitados nos autos encaminhar as respectivas sustentações por meio eletrônico após a publicação da pauta e até 48 horas antes de iniciado o julgamento em ambiente virtual. (Redação dada pela Emenda Regimental n. 53, de 18 de março de 2020)” No mais, embora constituídos novos advogados, a agravante manteve o credenciamento dos anteriores profissionais da advocacia que a representam desde o início deste processo, no que ausente prejuízo à defesa. 3. Indefiro o pedido. 4. Publique-se. Brasília, 6 de maio de 2026. Ministro NUNES MARQUES Relator Documento assinado digitalmente